MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/06/2015 tarih ve 2015/640-2015/571 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirkete ait olup, uhdesinde iken iradesi dışında elinden çıkarak kaybolduğu anlaşılan ... Şubsi'ne ait 7019948, 7019947, 7019958 , 7019946, 7019949 no'lu çekler hakkında ödemeden men yasağı kararı verilerek çeklerin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia ve dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, davacının iptali istenen çeklerin keşidecisi olduğu, TTK'nın 651, 757 vd. maddelerinde yer alan yasal düzenleme ve yerleşik uygulama uyarınca çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy