MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... (Kapatılan) .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen .../.../2013 gün ve 2012/141-2013/342 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davalı ...Ş. vekili, mahkemece verilen kararın maktu harç yatırmak suretiyle temyiz etmiştir.
1086 sayılı HUMK 434/... maddesi uyarınca temyiz dilekçesi verilirken gerekçeli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödendiği sonradan anlaşılırsa karar veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından, yedi günlük kesin süre içerisinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçileceği hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir.
Somut uyuşmazlıkta, mahkemece 130.432,... TL yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, davalı banka tarafından 27,70 TL peşin harç yatırılmak suretiyle karar temyiz edilmiştir. Oysa Harçlar Kanun'un 28 maddesinin (a) bendi ve Harçlar Kanunu'na bağlı ... sayılı Tarife'nin karar ve ilam harcı ilgili bölümünün .../e maddesi uyarınca karar ve ilam harçlarının .../...'ünün peşin alınacağı hükmü karşısında ....277,45 TL temyiz peşin harcı alınması gerekirken 27,70 TL peşin harç alındığından, eksik temyiz peşin harcının 1086 sayılı HUMK 434 maddesi hükümlerine göre davalıya ikmal ettirilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, .../.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy