MAHKEMESİ : İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/09/2014
NUMARASI : 2011/167-2014/186
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.09.2014 gün ve 2011/167-2014/186 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, yapılan incelemesinde daha önce Dairemizin 27.04.2015 tarih, 2015/1209 E-2015/5804 K. sayılı kararı ile, davalılardan Ö.. T...'ye kararın usulüne uygun tebliğ edilmediğinden iş bu davalının adresinin araştırılarak kararın davalıya tebliğinin sağlanması gerekçesiyle dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği, ancak geri çevirme kararı sonrası mahkemece davalı şirketin ticaret sicil adresi araştırması yapılmadan, tekrar daha önce taşındığı bildirilen sözleşmedeki adresine TK 35. maddesine göre tebligat yapıldığı, dolayısıyla davalı şirkete daha önce yapılmış bir tebligat bulunmadığından dosyada bulunan ve bila tebliğ dönen adrese TK'nın 35. maddesi uyarınca yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla mahkemece, davalı şirketin adresinin Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden sorularak, bildirilecek adres daha önce davetiye çıkartılan adres ise anılan adrese TK'nın 35. maddesine göre, farklı bir adres bildirilmesi halinde ise öncelikle işbu bildirilecek adrese davetiye çıkartılıp, bila tebliğ dönmesi halinde TK'nın 35. maddesi uyarınca gerekçeli karar ve davacı vekili tarafından ibraz edilen temyiz dilekçesinin tebliğinin sağlanması, yasal temyiz süresinin beklenilmesi ve her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın anılan eksikliğin ikmali için mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy