MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/07/2015 gün ve 2015/29-2015/641 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK’nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 02.07.2016 tarihi itibariyle 2.190,00 TL'dir. Dava değeri 2.323,63 TL olarak gösterilmiş olup, mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 728,36 TL 'nın davalıdan tahsiline karar verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Ancak yukarıda anılan madde hükmüne göre temyize konu edilen davada reddedilen miktar 1.595,27 TL olup, temyiz sınırının altında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK’nın 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 24/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy