MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/06/2013
NUMARASI : 2013/82-2013/223
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20.06.2013 gün ve 2013/82-2013/223 sayılı kararı bozan Daire’nin 22.09.2014 gün ve 2014/59-2014/14182 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadan aldığı çek karnesinin 26.08.2008 tarihinde uğradığı hırsızlık neticesinde çalındığını, bu nedenle müvekkilinin aynı gün içerisinde davalı bankaya ödemeden men talimatı verdiğini, ancak çalınan çek yapraklarından 9.980,00 TL bedelli çekin 15.04.2009 tarihinde ibraz edilmesi üzerine davalı tarafından çek bedelinin ödendiğini, bankanın ödemekten men talimatının varlığına rağmen çek bedelini ödemesinin yasal olmadığını ileri sürerek, ıslah ile artırılarak 18.936,80 TL’nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, davacı vekilinin karar düzeltme istemi kabul edilerek Dairemizin 14.05.2015 tarih ve 2015/1-6892 sayılı kararı ile Dairemizin bozma kararının gerekçesi kaldırılarak karar gerekçesi değiştirilerek bozulmuştur.
Davacı vekili bu kez 03.09.2015 tarihli dilekçesinde belirtilen nedenlerle maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunmuştur.
Davacı vekilinin maddi hata düzeltilmesi yolundaki istemi, davanın kabulüne dair kararın temyizi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına ve bu karar aleyhine yapılan karar düzeltme istemi sonucu Dairemizce verilen bozma kararının gerekçesi kaldırılarak kararın değiştirilmiş gerekçeyle bozulması kararına ilişkin olup, HUMK'nın 442. maddesi uyarınca aynı ilam aleyhine birden fazla karar düzeltme istenemeyeceği gibi kararda da davacı vekilinin dilekçesinde belirttiği şekilde bir maddi hata yoktur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi yolundaki dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy