MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 12/05/2015 tarih ve 2015/45-2015/294 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkili bankanın ... Şubesi müşterisi dava dışı ... Orman Ürünleri A.Ş'nin alacaklısı olduğu 7623-6644645 numaralı 31.03.2011 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli, borçlusu... olan senet ile 7623-6644691 numaralı 24.03.2011 vadeli, 5.000,00 TL bedelli borçlusu ... olan senedin tahsil için anılan şubeye ibraz edildiğini, davalı borçlunun ...'da yerleşik olması sebebiyle ... ... Şubesi'ne gönderilmek üzere ... Posta İşleme Müdürlüğü'ne teslim edildiğini, ancak senetlerin akıbetlerinin araştırılması neticesinde merkez PTT Gişesi'nden 10.01.2011 tarihinde.../... Şubesi adresine kabul edilen senetlerin 19.01.2011 tarihinde ... adına teslim edildiğini, ilgi yazı gereği borçlusu olan davalının dava konusu senetleri elinde tuttuğunu ileri sürerek, haksız ve hukuka aykırı olarak elinde tuttuğu senetlerin iadesini veya bedellerinin vade tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte bankaya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak ... PTT Merkez Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak RR 02731745557 barkod nolu gönderinin 19/01/2011 tarihli muhataba bizzat teslimine ilişkin evrakın aslının gönderilmesi istenildiği, gönderinin ...'nin bizzat kendisine teslim edildiğine ilişkin imzasının bulunduğu belge aslının dosya arasına alındığı, davalının davacı banka müşterisi olan dava dışı .... Orman Ürünleri A.Ş'nin alacaklısı olduğu, 7623-6644645 nolu 31/03/2011 vadeli 10.000,00 TL tutarlı senet ile 7623-6644691 nolu 24/03/2011 vadeli 5.000 TL bedelli senetleri PTT Genel Müdürlüğü, PTT ... Şube Müdürlüğü yazılarından da anlaşıldığı üzere kendisine yanlışlıkla teslim edilmesi ve yine iade edilmesi talebine rağmen haksız olarak elinde bulundurduğu ve davacıya iade etmediği gerekçeleriyle davacının davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalının borçlusu olduğu 5.000 TL bedelli bononun ödendiğine ilişkin savunmanın ispatlanamamış olmasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Ancak uyuşmazlığa konu 10.000 TL bedelli bononun keşidecisi dava dışı... olup, senedin davalıya teslim edildiği iddiası kanıtlanamamış olmasına rağmen mahkemece davalının borçlusu olmadığı senet hakkında ''senedin iadesine veya tahsile'' şeklinde terditli hüküm kurulması isabetli bulunmamış, hükmün temyiz eden davalı yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 18/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy