MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/03/2015 tarih ve 2014/430-2015/111 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, davalıların ciranta ve hamil oldukları 10.500 TL tutarındaki çekin çalındığını belirterek bu çek nedeniyle borçlu olmadığının tesbitini, çekin iptali ile istirdadını istemiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece TTK 792. maddesindeki kötüniyet veya ağır kusur kanıtlanamadığından davanın reddine, çek iptali isteminin konusuz kaldığına karar verilmiştir.
Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava, TTK 792. maddesine dayalı olarak çekin cirantaları ve hamiline karşı açılan menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Davacı delil olarak Cumhuriyet Savcılığı'nın 2012/162456 sayılı soruşturma evrakına dayanmıştır. Hazırlık evrakına göre davalılar ile şirket yetkilisi ... hakkında soruşturma yapılmaktadır. Bu durumda, soruşturmanın akibeti araştırılarak ve içeriği değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken mahkemece eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 13/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy