MAHKEMESİ : İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/11/2013
NUMARASI : 2013/294
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26.11.2013 tarih ve 2013/294 Esas sayılı kararı onayan Dairemizin 22.04.2014 gün 2015/4985-2014/5692 sayılı kararı aleyhinde ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
İhtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan dava konusu alacağın tahsilini teminen borçlulara ait taşınmazlara ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.
Mahkemece, talebin reddine dair verilen karar, ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, 18/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy