MAHKEMESİ : .....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/05/2015
NUMARASI : 2014/205-2015/346
Taraflar arasında görülen davada ....Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 12/05/2015 tarih ve 2014/205-2015/346 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosyanın incelenmesinde duruşma için gerekli tebligat giderinin yatırılmamış olması nedeniyle 6100 sayılı Kanun'un geçici 3/2. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HUMK'nın 3156 sayılı Kanun ile değişik 438/1. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı gerçek kişilerin diğer davalı anonim şirketin yönetim kurulu başkan ve üyeleri olduğunu, müvekkilinin davalı A.. K..'dan 23.05.2000 tarihinde 10.000.000.000 TL kıymetindeki şirket sermayesinde sahip olduğu 1.250 adet ve 1.250.000.000 TL nominal bedelli % 12,5 hissesini satın aldığını, davalı S.. I..'ın da kendisine ait 50.000.000.000 TL kıymetinde sermayesine sahip olduğu 6.250 adet ve 6.250.000.000 TL nominal bedelli % 12,5 hissesini 30.10.2003 tarihinde müvekkili şirkete satarak bedelini aldığını, ihtarnamelere rağmen toplam % 25 pay devrinin şirket pay defterine yazılmadığını ileri sürerek, davacının mevcut şirket sermayesine göre % 25 oranında hissedar olduğunun tespiti ile şirket pay defterine tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak, davacı tarafından davalı A.. K..'a ait %12,5 oranındaki 1.250 adet davalı şirket hissesinin 23.05.2000 tarihinde devralındığı, bu durumun davalı şirket pay defterine işlenmediği, davalı Şirket'in 20.08.2002 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında sermaye arttırım kararı alınarak şirket sermayesinin 10.000.000 TL'den 50.000.000 TL'ye çıkarıldığı, davalı A.. M.. K.. da sermaye arttırımına katıldığından toplam %25 oranındaki payının 12.500 adet olduğu, davalı A.. M.. K..'a ait payın %12,5'lık bölümünün 23.05.2000 tarihi itibariyle davacıya ait olduğu,
buna göre davacının da sermaye arttırımına katılmış sayılacağı, devraldığı hisselere karşılık gelen sermaye arttırım bedeli olan 5.000 TL'nin karar kesinleştiğinde davalı A.. K..'a verilmek üzere davacı tarafından depo edildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalı A.. M.. K..'a ait %12,5 oranında ve sermaye arttırım sonucu oluşan 6.250 adet davalı Şirket hissesinin ve yine davalı S.. I..'a ait %12,5 oranındaki 6.250 adet davalı Şirket hissesinin (toplam %25 oranında 12.500 adet davalı Şirket hissesinin) davacıya ait olduğunun tespitine ve bu durumun davalı şirketin pey defterine tesciline karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, Dairemizin 02.04.2013 tarihli bozma ilamında depo edilcek miktarın devralınan hisselere karşılık gelen sermaye arttırım bedeli olduğunun belirtilmiş bulunmasına göre, davalılar vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 68.917,61 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı A.. K..'dan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 68.917,61 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı S.. I..'tan alınmasına, alınmadığı anlaşılan 27,70 TL temyiz ilam harcının davalı A.. Enerji Yatırımları A.Ş.'den alınmasına, 08/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy