MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 02/.../2014 gün ve 2014/923 - 2014/297 sayılı kararı onayan Daire'nin 30/04/2015 gün ve 2015/609 - 2015/6117 sayılı kararı aleyhinde fer'i müdahiller ... ve ... vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-...'nci maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı ....707,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri ....050,00 TL olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı banka vekili ile feri müdahiller ... ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 30.04.2015 günlü fer'i müdahil ... vekilinin temyiz isteminin reddine, davalı ile fer'i müdahil ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına ilişkin ilamına karşı fer'i müdahiller ... ve ... vekilleri tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ... ve ... mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK'nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece feri müdahiller aleyhine de bir hüküm kurulmadığından feri müdahillerin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçelerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer'i müdahiller ... ve ... vekillerinin karar düzeltme dilekçelerinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen fer'i müdahil ...'a iadesine, .../.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy