MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/03/2009 tarih ve 2007/699-2009/95 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin murisinden kendisine kalan davalı Banka'ya ait hesaptaki paranın, davalı Banka çalışanları diğer davalılar tarafından müvekkili dışında üçüncü bir kişiye ödendiğini, 13.000,00 TL maddi, 2.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline ait talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten üç ay içinde dava yenilenmediği gerekçesiyle, 1086 sayılı HUMK'nın 409/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı ... temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ...'ın tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı ...'ın bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı ...'dan alınmasına, 14/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.