MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/07/2014 tarih ve 2014/124-2014/124 D. İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi borçlu .... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Alacaklı vekili 10.07.2014 tarihli dilekçesi ile ... tarafındna keşide edilmiş çekin son hamili olarak bankaya ibrazında karşılıksız çıkması üzerine keşideci, lehtar ve ciranta aleyhine ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, mahkemece 22.07.2015 tarihli karar ile talebin kabulü ile ihtiyati hacze karar verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden/borçlu vekili; söz konusu çekin kargo ile lehtar ...'ya gönderilirken kargoda çalındığını, durumdan ...'nın ve muhatap bankanın da haberdar edildiğini, çekteki lehtarın cirosunda kullanılan kaşe ve imzanın sahte olduğunu, ayrıca ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu ileri sürerek ihtiyati haciz kararına itiraz etmiştir.
Alacaklı vekili; borçlulardan ...'in adresinin ... olduğunu, birden çok borçlu bulunduğundan bunlardan biri için yetkili olan mahkemenin diğerleri yönünden de yetkili olacağını savunarak itirazın reddini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; talebe konu çek incelendiğinde cirantalardan ...'nin çekin arka yüzündeki kaşesinde ve ihtiyati haciz talep dilekçesinde adresinin Bakırköy olarak yer aldığı, İİK'nın 50. HMK'nın 7/1. maddeleri uyarınca yetki itirazının yerinde olmadığı, diğer itiraz sebeplerinin ise İİK'nın 265/1. maddesinde tahdidi olarak sayılan ihtiyati hacze itiraz sebeplerinden olmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir.
Kararı, borçlu ....vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, borçlu .... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, borçlu .... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 25/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.