MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/10/2014
NUMARASI: 2013/252-2014/378
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/10/2014 tarih ve 2013/252-2014/378 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket aracılığı ile gönderdiği malzemelerin müşteriye ulaşmadığını, söz konusu malzemelerin bugüne kadar bulunamadığını, gönderinin teslim edilmemesi nedeniyle müvekkilinin ticari itibarının zedelendiğini ileri sürerek, 692,84 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının fatura içeriği malı davalıya teslim ettiğini kanıtladığı, malın zayi edilmesi nedeniyle davalının mal bedelinden sorumlu olduğu, davalının eyleminin davacının kişilik haklarına saldırı niteliği taşımadığı gerekçesiyle, maddi tazminat talebinin kabulü ile 692,84 TL'nin 27.12.2012 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, manevi tazminat isteminin ise reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 07/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.