MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... (Kapatılan) 39. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/10/2012 gün ve 2011/326-2012/240 sayılı kararı bozan Daire’nin 19/09/2014 gün ve 2013/7526-2014/14130 sayılı kararı aleyhinde davalı ...Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...Şirketler Grubu'na 2004 yılından itibaren brokerlik hizmeti verdiğini, 2008-2009 yılı sigorta programının yenilenmesi sürecinde 2008 yılı Mayıs ayından Ağustos ayına kadar yoğun bir çalışma ile sigorta programının oluşturulduğunu, bu süreçte sigortalı ... ve sigortacı ... Sigorta A.Ş. ile defalarca görüşüldüğünü ve programın tüm ayrıntılarının netleştirildiğini, ...’a ait sigorta programını ilk defa 2004 yılında müvekkilinin oluşturduğunu, son 3 dönemdir olduğu üzere sigorta programlarının yenilenmesi için davalı ... Sigorta A.Ş. ile görüşmelere başlayıp bedel tespitlerini yaparak, makine, demirbaş ve emtia envanterini çıkarıp, işletme risklerini inceleyerek 4 ay gibi bir çalışma sonucunda 2008-2009 yılı sigorta programını hazırladığını, tam bu dönemde ... firmasının müdürü tarafından aranılarak, “... Bankası ... Şubesi müdürü ve ... Sigorta yetkililerince ziyaret edildiklerini, 2008 yılına ait sigorta programlarının ... Bankası ... Şubesi Acenteliği tarafından yapılmasını, ...’in devreden çıkarılmasını aksi halde ... Bankası ile olan kredi ilişkilerinin bozulacağı tehdidinin ima edildiğini” belirterek müvekkili ile çalışamayacaklarının bildirildiğini, davalıların haksız rekabet niteliğinde olan eylemleri nedeniyle ... Firması'nın müvekkili ile çalışmaktan vazgeçtiğini, müvekkilinin 4 yıllık çalışması sonucu oluşturduğu bilgi ve raporların davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından müvekkilinden izin alınmadan diğer davalı ... ... Şubesi’ne aktarıldığını, bir banka şubesinin acente olarak bu denli kapsamlı bir sigorta programını hazırlayamayacağını, ... Bankası ... Şubesi lehine sigorta acentesi olarak sadece bir partaj değişikliği yapılarak müvekkilince hazırlanan programın aynen uygulandığını, sigorta programı için ... Firması tarafından sigortacı ... Sigorta A....ye ödenmesi gereken toplam primin 619.545 USD olduğunu, müvekkilince Sigorta Brokerleri Derneği’ne şikayette bulunulması üzerine davalı ... Sigorta A....nin e posta ile müvekkiline 20.000 USD ödeyeceğini bildirdiğini, bu meblağın müvekkilinin zararuret içinde olması nedeniyle kabul edildiğini ancak müvekkilinin toplam komisyon alacağının 123.000 USD olduğunun davalıya bildirildiğini, müvekkili brokerlik hizmetini tam olarak yerine getirdiğinden komisyon ücretinin tamamına hak kazandığını, davalıların haksız rekabet yaratan eylemleri nedeniyle zarara uğrayan müvekkilinin tazminat isteme hakkına sahip olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalıların eylemlerinin haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, müvekkiline ait sigorta programının oluşturulmasına ilişkin bilgi ve belgelerin kullanılması başta olmak üzere haksız rekabetin menine, 50.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Davalı .... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ...Ş. vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ...Ş. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 21/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.