MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
İ
...Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 23/01/2015 gün ve 2015/3 - 2015/5 D.İş sayılı kararı onayan Daire'nin 22/06/2015 gün ve 2015/6321 - 2015/8589 sayılı kararı aleyhinde ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından karar düzeltmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
6100 Sayılı HMK Geçici 3/2. maddesi delaletiyle mülga 1086 sayılı HUMK 440/III-3 maddesinde yerel mahkemenin yetkisizlik, görevsizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve mercii belirtilmesi kararlarına ilişkin Yargıtay kararı hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinin öngörülmüştür. Yerel mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş olup kararın Dairece onanması karşısında HUMK 440/III-3 maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olduğundan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın karar düzeltme isteyen tarafa istek halinde iadesine, 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.