MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
... olarak görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/09/2015 tarih ve 2015/408-2015/367 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, keşidecisi ... olan, ... Bankası A.Ş’nin, 7018916 no’lu, 18.000,00 TL bedelli, hamiline yazılı çekin kendisine verildiğini ancak, çeki kaybettiğini ileri sürerek, dava konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya yargılama sırasında dava konusu çekin kendisinde olduğunu ileri süren ...’a iadesi için dava açmak üzere 01/07/2015 tarihinde 20 günlük kesin süre verildiği, bu süre içinde açılacak davanın bilgilerinin sunulmaması halinde davanın reddine karar verileceği ve çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılacağının ihtar edildiği ancak, verilen sürede davacı tarafça davanın açılarak mahkemeye bildirimde bulunulmadığı gerekçesiyle, davanın reddi ile çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, istek halinde aşağıda yazılı 276,00 TL harcın temyiz eden davacıya iadesine, 07.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy