MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ...Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/03/2015 tarih ve 2014/577-2015/212 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, 07/10/2014 tarihinde Kurtalan İlçesi'nde çıkan olaylar neticesinde iş yerlerinin yakılmış olduğunu, iş yerlerinde bulunan şirketlerine ait 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 ve 2014 yıllarına ait .... ile gider belgelerinin, alış ve satış faturalarının, satış irsaliyelerinin tamamen yandığını, zayii belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, ilçede 2014 yılı içerisindeki kurban bayramının son günlerine denk gelen 6-7 Ekim 2014 tarihinde gerçekleşen olaylarda bir çok ev ve dükkanın yakıldığı, yapılan emniyet araştırmalarında davacı şirketin iş yerinin yakılmadığı, emniyete herhangi bir başvurunun olmadığı, bir an olsun yakıldığı düşünülse dahi ilçede ve bölgede gerçekleşen olaylar küçük çapta olmayıp tüm ülkeden yankı bulmuş olaylar olduğu, davacı şirket yetkilisinin bu durumu olay günü öğrendiği, davanın 15 günlük yasal sürede açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 12/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.