MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada .... ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/03/2015 tarih ve 2015/256 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi asıl davada davacı ... vekili ve asıl davada davalılar ... ve... vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 15/11/2016 günü temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talebinde bulunan birkısım davalılar ve birleşen dosyalar davacısı ..., ... ve ... vekilinin duruşma (mürafaa) isteminden vazgeçerek incelemenin dosya üzerinde yapılmasını talep etmesi üzerine duruşma yapılmasına yer olmadığına karar verildikten sonra, dosyadaki kağıtlar okundu gereği görüşülüp, düşünüldü:
1-Mahkemece verilen karar asıl davada davalılar ... ve... vekili temyiz edilmiş ise de, dosyanın yapılan incelemesinde adı geçen davalılar vekiline 03.06.2015 tarihli muhtıra ile gösterilen temyiz karar harcının, temyiz yoluna başvuru harcının ve temyiz posta giderinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren yedi günlük kesin süre içerisinde yatırılması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağına karar verileceği ihtar edilmiş, ihtarlı muhtıranın asıl davada davalılar ... ve... vekiline 10.06.2015 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen asıl davada davalılar ... ve... vekili tarafından temyiz harç ve masraflarının yatırıldığına dair dosyada ve ... kayıtlarında bir belgeye rastlanmamıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince halen yürürlükte olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/son maddesi uyarınca “Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432'nci maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır.” Yani temyiz harç ve masraflarının yasal süresi içinde tamamlanmadığının tespiti durumunda mahkemece temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağına dair bir karar verilmesi gerekir. Dosyanın tetkikinden bu yönde bir karar verilmediği anlaşılmaktadır. Bu itibarla, mahkemece asıl davada davalılar ... ve... vekiline çıkartılan muhtıra sonrası harç ve masrafların süresinde tamamlanıp tamamlanmadığı tespit edilmek suretiyle bir karar verilmediği anlaşılmakla, muhtıra, tebligat ve belgeler değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi, ardından mahkeme kararının usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, bu kararın temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra her halükarda asıl davada davacı vekilinin temyiz istemlerinin incelenebilmesi için iade edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
2-Ayrıca, asıl davada davalılardan ... ve ...'e mahkeme kararının ve asıl davada davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin tebligat parçalarına dosyada rastlanmamıştır. Mahkeme kararının ve asıl davada davacı vekilinin temyiz dilekçesinin anılan davalılara tebliği ile temyiz süresinin geçmesi beklenerek, temyiz incelemesi yapılması için iade edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) numaralı bentlerde açıklanan nedenle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy