MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 25/02/2015 gün ve 2015/165-2015/103 sayılı kararı onayan Daire'nin 20/10/2015 gün ve 2015/4223-2015/10729 sayılı kararı aleyhinde davacı ... tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı, keşidecisi olduğu Ziraat Bankası ... Şubesi'nden aldığı 11 adet çekin hamillerine ayrı ayrı elden nakit olarak ödediğini, ancak ödeme yaptığı kişilerin çekleri kaybettiklerini belirterek söz konusu çekleri kendisine iade etmediklerini, dolayısıyla bu çekleri bankaya geri teslim edemediğini ileri sürerek, çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar, davacının temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacı, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı ...'in HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı ...'in karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 7,80 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 12/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy