MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/04/2014 tarih ve 2013/476-2014/191 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; davalı ...'na ait araçlara ilişkin zorunlu mali trafik sigortasının müvekkili tarafından yapıldığını, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine İcra Müdürlüğü'nün 2012/1612 esas sayılı dosyası ile 6.219,90 TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafından borcu olmadığından bahisle borca itirazı üzerine icra takibinin durduğunu ileri sürerek icra dosyasına vaki itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı ile müvekkili arasında poliçe düzenlenmesi hususunda herhangi bir sözleşme yapılmadığını, davacının tek taraflı olarak ilgili sigorta poliçelerini tanzim ettiğini ve poliçeleri müvekkiline teslim etmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; takibe konu sigorta poliçelerinin dava dışı .... tarafından düzenlendiği, dava hakkı bulunmayan ... tarafından davanın açıldığı gerekçesiyle davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.