MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 19/11/2014 tarih ve 2014/1127-2014/358 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı .... Tasfiye Memuru ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, kira alacağı ve tazminat istemiyle ... hakkında açtıkları davalar ve başlattıkları icra takibi devam ederken şirketin 23.08.2010 tarihinde tasfiyeye girdiğinin ve 16.11.2011 tarihinde de tasfiyesinin bitirilip sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, dava ve takipler sonuçlanmadan yapılan tasfiyenin tamamlandığından söz edilemeyeceğini ileri sürerek anılan şirketin ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Memurluğu vekili, müvekkilinin yürürlükte bulunan mevzuat uyarınca işlem yaptığını, tasfiye işlemlerinin tasfiye memurunun sorumluluğunda olduğunu savunmuştur.
Davalı tasfiye memuru vekili, tasfiyenin usul ve yasaya uygun olarak tamamlandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/755 Esas sayılı dosyasında davacı tarafından davalı şirket aleyhine açılan tazminat davasının ve ... İcra Müdürlüğü'nün 2008/4727 Esas sayılı dosyası ile davacının davalı aleyhine başlattığı icra takibinin derdest olduğu, bu itibarla davalı şirketin tasfiyesinin henüz sona ermediği gerekçesiyle davanın kabulüne, Tasfiye Halinde ...'nin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/755 ve ... İcra Müdürlüğü'nün 2008/4727 Esas sayılı dosyalarına münhasır olmak üzere tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına, önceki tasfiye memuru ...'in şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı Tasfiye Edilmiş .. Tasfiye Memuru ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Tasfiye Edilmiş .... Tasfiye Memuru ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Tasfiye Edilmiş .... Tasfiye Memuru ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 02.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy