MAHKEMESİ: FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/12/2014 tarih ve 2013/110-2014/237 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı tarafa ait "www.b.com.tr" adlı internet sitesi içeriğinde, müvekkiline ait "...", "..." marka ve logolarının haksız olarak kullanıldığını ileri sürerek, marka hakkına tecavüzün tespitine, durdurulmasına, önlenmesine, internet sitesinin kapatılmasına, tecavüze konu tabela, basılı evraklara el konulmasına, imhasına, TSE Ürün Belgelendirme Yönergesi ve Ücret Çizelgesi kapsamında 5.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, hükmün ilanına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı işyerinde tespit edilen 1 adet kırmızı renkli TSE bayrağı, 1 adet beyaz renkli TSE bayrağı ürün ve sevk irsaliyelerinde, ürünlerin reklam, tanıtımının yapıldığı "www.b..com.tr" adlı internet sitesi içeriğinde, herhangi bir hukuki hakka dayanmaksızın davacının marka ve logosunun kullanılmasının, 556 sayılı KHK'nin 9, 61, 62. maddeleri uyarınca marka hakkına tecavüz oluşturduğu gerekçesi ile tecavüzün tespitine, men'ine, "www.b..com.tr" adlı internet sitesindeki kullanım şeklinin engellenmesine, "TSE", "TSEK" marka ve logolarını taşıyan basılı evrak, reklam, tanıtım malzemelerinin toplatılmasına, el konulmasına, hükmün kesinleşmesini müteakip imhasına, TSE belgelendirme talimatı ve ücret çizelgesi kapsamında 5.000,00 TL maddi tazminat ile takdiren belirlenen 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline ve hükmün ilanına karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.