MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/09/2014 tarih ve 2014/499-2014/290 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı .... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacı ile davalı .... arasında bireysel emeklilik sözleşmesi düzenlendiğini, emeklilik sözleşmelerinin yetkili acente davalı ... aracılığı ile imzalandığını, davaya konu ".... numaralı sözleşme için ... BES başlangıç kapitali için yatan" açıklaması ile 40.000,00 TL para yatırıldığını, bu ödemenin ardından davacıya bir şifre verildiğini ve bu şifre ile davacıya davalı .... Emeklilik şirketinin hesaplarına girerek kontrollerini ve parasının değerlendirilip değerlendirilmediğini görebilmesi imkanı sağlandığını, davacının hesabını kontrol amaçlı internet hesabına girdiğinde son ödenen BES katkı payı olan 40.000,00 TL'nin emeklilik hesabına aktarılmadığını gördüğünü, davacının paranın iadesi için davalı şirketten olumlu yanıt alamadığını ileri sürerek; 40.000,00 TL prim/katkı payının temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birilikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında imzalanan bireysel emeklilik sözleşmesine göre açılan alacak davasının tüketici mahkemesinin görevi dahilinde olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ve yetkili .... Nöbetçi Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı davalı .... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı .... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı .... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.