MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.02.2013 tarih ve 2012/177-2013/27 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalının araçları için kasko poliçesi düzenlediğini ve primlerini sigorta şirketlerine ödediğini, davalının gönderilen ihtarnameye rağmen ödeme yapmaması nedeniyle aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak, davalının haksız itirazı ile takibi durdurduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının asıl alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı def'inde bulunmuş, davanın usul ve esastan reddi ile davacının alacağın %40'ı oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, TTK'nın 1268. maddesi uyarınca sigorta prim alacağının 2 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, dava konusu poliçelerin tanzim edildiği tarihte bir nüshasının davalıya verildiği, 16889525 ve 31194687 no'lu poliçelerin tanzim tarihinin 27/12/2007 olup, primin taksitle ödenmesinin öngörüldüğü, ilk taksit tarihinin 27/12/2007, son taksit tarihinin 31194687 no'lu poliçede 27/05/2008, diğerinde 27/07/2008 tarihi olduğu, poliçelerdeki son pirim ödeme tarihleri dikkate alındığında 2 yıllık zamanaşımının 27/05/2010 ve 27/07/2010 tarihlerinde gerçekleştiği, 21949522 ve 21944290 no'lu poliçelerin ise, 27/12/2008 tarihinde düzenlenip, primlerin taksitle ödenmeleri öngörülüp, ilk taksit tarihleri 27/12/2008, her iki poliçenin de son taksit tarihlerinin 27/07/2009 olduğu ve poliçelerdeki son prim ödeme tarihlerinden itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresinin 27/07/2011 tarihinde dolduğu, icra takibinin ise, 17/11/2011 tarihinde yapıldığı ve bu itibarla, zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle, davanın zamanaşımı, davalının tazminat talebinin ise, davacının takibinde kötüniyetli olmaması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, davacı tarafça davalı araçları için düzenlenen kasko poliçelerine ait primlerin davalı adına sigorta şirketlerine ödenmesi nedeniyle doğduğu iddia edilen alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece Dairemizin 07/11/2005 tarih, 2004/13128 Esas, 2005/10562 Karar sayılı ilamı gereğince davanın zamanaşımına uğradığından bahisle reddine karar verilmiştir. Ancak, Dairemizin 04/06/2014 tarih, 2014/8825 Esas, 2014/10535 Karar sayılı kararında da belirtilen ve istikrar kazanan uygulamasına göre, somut uyuşmazlık yönünden dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 818 sayılı BK'nın 413 vd. maddelerinde düzenlenen vekaletsiz iş görme hükümlerine ilişkin zamanaşımının somut olaya uygulanma olanağı olduğu değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeye dayalı, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy