MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/03/2015 tarih ve 2010/564-2015/232 sayılı hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili ile davalı eski ve yeni donatan vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın heyetçe yapılan incelemesinde karar başlığında gösterilmeyen ancak ilişkili kişi sıfatı ile gerekçeli karar kendisine tebliğ edilen eski donatan vekili Av. ...'e HUMK'nın 432/2 maddesi hükmü uyarınca nispi harç yatırılması yönünde muhtıra tebliğ edilmesine rağmen nispi harç yerine maktu harç yatırıldığı anlaşılmakta olup, bu bağlamda mahkemece muhtıra gereğinin tayin ve takdir edilmediği anlaşılmaktadır.
Bu nedenle mahkemece, muhtıra gereği çerevesinde HUMK'nın 434/2. maddesi gereğince anılan mümeyyizin durumu hakkında karar verilmek ve her halükarda diğer mümeyyizlerin temyiz itirazları incelenmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, eksikliğin ikmali için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy