MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı..... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/03/2015 gün ve 2014/1594-2015/230 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi birleşen davada davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar birleşen davada davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, yapılan incelemesinde gerekçeli kararın birleşen davada davalılar vekiline tebliğine dair tebliğ evrakına rastlanamadığı gibi, her ne kadar asıl davada davacı ile birleşen davada davalılar aynı vekiller tarafından temsil edilmiş ise de, kararın asıl davada davacı vekiline kalemde elden tebliğ edildiği ancak tebliğ tarihi mazbata üzerinde belirtilmediğinden, temyiz talebinin süresi içerisinde yapılıp yapılmadığı dosyada mevcut tebliğ belgeleri itibariyle anlaşılamamaktadır. Ayrıca, mahkemece, asıl davada davacı vekilinin talebi üzerine 17/04/2015 tarihli ek karar verilmiş ve bu ek karar da taraflara tebliğ edilmemiştir. Yine, dosya gönderme formunda asıl davada davalı şirket tarafından da 21/04/2015 tarihinde kararın temyiz edildiği yazılmış, gerek dosya içerisinde gerekse de... sistemi üzerinden yapılan inceleme neticesinde anılan davalı tarafça ibraz edilmiş bir temyiz dilekçesine rastlanılmamıştır.
Bu itibarla, mahkemece, birleşen davada davalılar vekiline kararın tebliğine dair tebliğ mazbatası, tutanak ya da belgelerin ve asıl davada davalı tarafça ibraz edilmiş temyiz dilekçesi var ise, dosya arasına alınması, ek kararın taraflara tebliği ile yasal süresinin beklenilmesi yine, asıl davada davalı vekili tarafından ibraz edilmiş temyiz dilekçesi var ise, asıl davada davacı vekiline tebliğinin sağlanması ile yasal süresinin beklenilmesinden sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliklerin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.