MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 23/12/2014 tarih ve 2014/1356-2014/550 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, işyeri servis sürücüsü bulunan ve müvekkillerin murisi olan ....'nın meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini, davalı şirket aleyhine İş Mahkemesi'nin 2012/237 Esas sayılı dava dosyası ile tazminat davası açıldığını, ancak şirketin tasfiye edildiğini ve tasfiyenin sonlandırıldığını, şirket aleyhine alacak davaları olduğunu ileri sürerek .....'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin yasal hasım bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin tasfiye memuru bulunduğu şirketin hukuken ve usulüne uygun biçimde tasfiye edilerek ortadan kaldırıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; daha öncesinde yapılan yargılama neticesinde İş Mahkemesi'nin 2012/237 E. sayılı dava dosyasında ihyası istenen şirketin davalı bulunduğu, şirketin ticaret sicil kaydının terkin olunmakla hükmi şahsiyetini kaybettiği İş Mahkemesi'nin dava dosyası kapsamında yürümekte olan yargılamada verilen yetkiye dayalı olarak usulüne uygun biçimde açılan davada şirketin ihyası bakımından yasal koşulların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği, söz konusu kararın tasfiye memuru olan davalı ... tarafından temyiz edildiği, temyiz incelemesi neticesinde davalı vekilinin sair
temyiz itirazları reddedilerek 6102 Sayılı TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemleri için tasfiye memuru atanması gerektiği belirtilmek suretiyle kararın bozulduğu, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde daha önceki tasfiye memurun ek tasfiye işlemleri için uygun görüldüğü gerekçesiyle davanın kabulüyle Tasfiye Halindeki ......'nin ihyasına, ek tasfiye işlemleri için ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.