MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 02/12/2014 gün ve 2014/952 - 2014/427 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire'nin 14/09/2015 gün ve 2015/3310 - 2015/9168 sayılı kararı aleyhinde ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 12.707 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri 10.395,00 TL olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili ve fer'i müdahil ... vekili ve davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14.09.2014 günlü ilamıyla düzeltilerek onanması kararına karşın fer'i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve fer'i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ..., mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK'nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer'i müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından fer'i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 17/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy