MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... (Kapatılan) 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 15/05/2014 gün ve 2013/66-2014/134 sayılı kararı onayan Daire'nin 16/03/2015 gün ve 2014/18845-2015/3615 sayılı kararı aleyhinde davalı banka vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 12.707,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava dilekçesiyle 10.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep edilmiş, ıslah dilekçesiyle de 37.370 USD ve 8.500 Euro karşılığı 104.749,15 TL'nin davalılardan tahsili istenmiş olup, mahkemece davanın davalı banka yönünden 10.000,00 TL'lik kısım için kabulüne, kabul edilen kısım yönünden haksız ödemenin yapıldığı tarihten itibaren faiz yürütülmesine, davalı ... Kral hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararın davacı vekili ve davalı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 16.03.2015 günlü onama ilamına karşı davalı banka vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de davada kabul edilen kısmın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davalı banka vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı banka vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 12/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy