MAHKEMESİ : İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/07/2015
NUMARASI : 2012/252-2015/143
Taraflar arasındaki eser sahipliğinin tespiti, haksız rekabetin men'i ile maddi-manevi tazminat ve alacak davasından dolayı İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı olup davanın kısmen kabulüne dair hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosya Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada mümeyyiz davacı vekili Av. ...ile davalı vekili Av. N.. A..'ın yerel mahkemenin 23.12.2015 tarihli yazısı ekinde gönderilen ortak imzalı dilekçeyle davadan ve temyiz isteminden vazgeçtiklerini bildirdikleri gözlenmiş olmakla, dava dosyası re'sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğruru. Davacı vekilinin davadan feragate (vazgeçmeye) ilişkin beyanın, usulen tevsik olunduğu ve HMK'nın 74. maddesi uyarınca feragat için yetkili bulunduğu anlaşılmakla, HMK'nın 307. vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu kanısına varılmış, Yargıtay İBK'nın 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK'nın 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma neden ve biçimine göre taraf vekillerinin temyiz isteminden vazgeçmeleriyle ilgili olarak bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcın istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 30/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy