MAHKEMESİ : ..
TARİHİ : 25/02/2014
NUMARASI : 2013/285-2014/61
Taraflar arasında görülen davada E... A Mahkemesi’nce verilen 25/02/2014 gün ve 2013/285-2014/61 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 23/10/2014 gün ve 2014/8721-2014/16403 sayılı kararı aleyhinde fer'i müdahil T.. T.. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı banka vekili ile feri müdahil T.. T.. vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.Bu kez yalnızca‚fer’i müdahil vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
HUMK’nın 57 nci maddesinde belirtildiği üzere fer'i müdahil, lehine katıldığı tarafla birlikte hareket eder, yani onun yardımcısıdır. Hüküm lehine müdahale edilen taraf hakkında verildiğinden, bu hükme karşı temyiz yoluna başvurma yetkisi de doğal olarak somut olayda aleyhine hüküm kurulan davalı tarafa aittir. Lehine müdahale edilen davalı Banka karar düzeltme isteminde bulunmadığından, hakkında hüküm kurulmayan fer’i müdahilin tek başına kararı temyiz etme yetkisi bulunmamakla, karar düzeltme isteminde bulunma yetkisi de doğal olarak bulunmamaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer’i müdahil vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy