MAHKEMESİ :
TARİHİ : 26/06/2015
NUMARASI : 2015/410-2015/556
DAVACI : H.. B..
VEKİLİ : Av. Ş.. D..
DAVALI : F.. Ö..
Taraflar arasındaki davadan dolayı .... A verilen 21/07/2015 gün ve 2015/410-2015/556 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar elektronik ortamdaokundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK'nın 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. madde hükmüne göre hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 1.890 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Dava dilekçesinde, 210 TL'nin tahsili konulu tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davada talep edilen ve hükmolunan miktar yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK'nın 432/4. maddesi uyarınca REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy