MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Hasımsız görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/01/2014 gün ve 2013/22-2014/6 sayılı kararı onayan Daire’nin 10/11/2014 gün ve 2014/10371-2014/17232 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket ortaklarının murisi olan ...'e ait araç hakkında yine murisin ortak olduğu ve tümüyle mirasçılarına intikal eden ... A.Ş'nin vergi borcundan dolayı yakalama kararı çıkarılması nedeniyle aracın trafik ekiplerince bağlanarak otoparka çekilmesi ve şirket karar defterinin de o sırada yürütülen bir soruşturma nedeniyle savcılık tarafından istenmesine binaen araçta olması nedeniyle ve aracın bağlanması sırasında doğan karışıklık ve telaşede şirket karar defterinin ortadan kaybolarak zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek, zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 7,80 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 26.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy