MAHKEMESİ:
TARİHİ: 13/11/2014
NUMARASI: 2014/496-2014/519
DAVACI: G.. A..
DAVALILAR: 1-Z.. A...
2-T.. A..
VEKİLİ: AV.E
Taraflar arasında görülen davada Gverilen 13/11/2014 tarih ve 2014/496-2014/519 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait zeytin bahçelerindeki ağaçların sigorta ettirildiğini, meydana gelen doğal olaydan ötürü zeytin ağaçlarının hasar gördüğünü, rizikonun gerçekleşmesine rağmen sigorta tazminatının ödenmediğini ileri sürerek, 1.000,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, uyuşmazlıkta görevli mahkemenin ticaret mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Bursa gönderilmesine karar verilmiştir.
Karar, . vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.