MAHKEMESİ:FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ...Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/03/2015 tarih ve 2014/14-2015/88 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekilli; müvekkilinin tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini ve adına 2011/05557 sayılı çoklu tasarım tescili bulunduğunu, davalının müvekkiline ait (23) nolu bayan ceketi tasarımını taklit edip ürettiğini, bu ürünlerin online satış yoluyla kamuya sunulduğunu, yapılan incelemede taklit ürünler ile tasarıma konu ürünlerin aynı olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek müvekkilinin endüstriyel tasarım hakkına tecavüzün tespitini, durdurulmasını, önlenmesini ve 30.000 TL manevi tazminatın delil tespitinin yapıldığı 14.12.2012'den itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiş, duruşmaya da katılmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının ürettiği ürün ile davacının tasarımı karşılaştırıldığında aynı görünüm özelliğine sahip oldukları, davalının davacı adına tescilli 2011/05557-23 nolu ceket tasarımının aynısını ürettiği ve fatura karşılığı dava dışı ...'ye sattığı, ...'nün de online olarak ceketleri satışa sunduğu, davalının 2011 05557/23 sayılı tasarıma tecavüz ettiğinin tespitinin gerektiği, 554 sayılı KHK'nın 49/I-c de düzenlenen manevi tazminat tutarının eylemin davacının iş ve ticari faaliyetleri üzerindeki sarsıcı etkisi de dikkate alınarak manevi tazminat tutarının 25.000 TL olarak belirlenmesinin hakkaniyete uygun düşeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davanın.... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2012/218 D. İş sayılı dosyasında tespit edilen üretim ve satım eyleminin haksız rekabet ve davacıya ait 2011/05557-23 sıra nolu tasarıma tecavüz oluşturduğunun tespitine, bu eylemlerin durdurulmasına ve önlenmesine, takdiren 25.000,00 TL manevi tazminatın 14.12.2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve kararın ilanına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve manevi tazminat takdir yetkisi mahkemeye ait olup takdirde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.250,05 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 03/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.