MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.04.2015 tarih ve 2014/1124-2015/275 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin Mahkemenin atadığı kayyım tarafından yapılan olağanüstü kurulda alınan genel kurul kararlarının tescil ve ilanının yapılması talebini reddeden davalının red kararının kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek, TTK’nın 34. maddesi gereğince red kararının kaldırılarak, olağanüstü genel kurul kararlarının tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu tescil başvurusuna ilişkin müvekkilinin red kararının hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, müdahale talep edenlerin davanın yenilenmesini isteme hakkı mevcut olmadığından, davanın HMK'nın 150/5 maddesi gereğince, açılmamış sayılmasına, karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre ve 26.11.2014 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasından sonra davacı vekili tarafından yenilemeye yönelik bir dilekçe verilmediğinin anlaşılmasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz isteminin reddine, hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy