MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/12/2014 tarih ve 2014/536-2014/531 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette % 50 hisse sahibi ve şirketin yönetim kurulu başkan yardımcısı olduğunu, 25/10/2013 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında çağrı merasimine uyulmadığını, Bakanlık temsilcisinin taraflı davrandığını, usulsüz çağrı üzerine toplanan genel kurulda alınan tüm kararların yok hükmünde olduğunu ileri sürerek, kararların iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, genel kurul toplantı tutanaklarının incelenmesinde tüm kararların oy birliğiyle alındığı, bu durum karşısında davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı, dava açmanın hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu, iptal ve butlan koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacının toplantıda yönetim kurulu üyelikleri seçimine ilişkin alınan karara muhalefet ettiğini iddia ve ispat etmemiş bulunmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy