MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/10/2010 gün ve 2005/363-2010/457 sayılı kararı bozan Daire’nin 09/03/2015 gün ve 2014/18659-2015/3131 sayılı kararı aleyhinde davacı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili,... Bankası eski genel müdürü olan ...'a bankadan ayrılırken tazminat ve başarı primi olarak 136.000 USD'lik ödeme yapıldığını, bu ödemenin personel alacaklar hesabı kullanılarak yapılması suretiyle vergi yükümlülüğünden kaçınılmak istendiğinin anlaşıldığını, bu şekilde ödeme yapılması nedeniyle müvekkilinin ceza ödemek zorunda kaldığını, bu işlemlerin banka eski yönetim kurulu üyesi ..., eski yönetim kurulu üyesi ve genel müdür yardımcısı ... ve muhasebe müdürü ...'in bilgisi ve talimatları dahilinde yapılması nedeniyle davalıların sorumlu bulunduğunu ileri sürerek 28/07/2005 tarihi itibarıyla 218.727,15 TL olan banka zararının 28/07/2005 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Davacı ... vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1- Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve mahkemece davacı temlik alan Tasarruf Mevduat Sigorta Fonu'nun karar başlığında gösterilmemesinin maddi hata niteliğinde bulunup, mahallinde her zaman düzeltilebilecek olmasına göre, davacı ... vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
2- Dairemizin 2014/18659 Esas, 2015/3131 Karar ve 09/03/2015 günlü bozma ilamındaki davacı unvanının altına ''Temlik Alan:Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'' ibaresinin eklenmek suretiyle düzeltilmesine, işbu maddi hata düzeltimine ilişkin kararın yukarıda belirtilen ilamın eki sayılmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 2014/18659 Esas, 2015/3131 Karar ve 09/03/2015 günlü bozma ilamındaki davacı unvanının altına ''Temlik Alan:Tasarruf Mevduat Sigorta Fonu'' ibaresinin eklenmek suretiyle düzeltilmesine, işbu kararın yukarıda belirtilen ilamın eki sayılmasına, karar düzeltme isteyen davacı ...'den harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, 21.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy