MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/10/2014 tarih ve 2014/746-2014/188 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi talep eden vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Talep eden, müvekkilinin tutmakla yükümlü olduğu, 2009-2010 yıllarına ait Serbest Meslek Kazancı defterinin, muhasebeci... Hazine'nin aracında iken, evrak çantasıyla birlikte çalındığını ileri sürerek, zayi belgesi verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, zayi belgesi verilmesine yönelik davaların ancak tacirlerin tutulması zorunlu evraklarının zayii hakkında açılabileceği, davacının tacir sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle, talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, talep eden vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, talep eden vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, talep eden vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 30/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.