MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/12/2014 tarih ve 2014/622-2014/888 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, ortağı olduğu şirketin, diğer ortağın ölümünden önce kapandığını, emekli maaşından halen yapılmakta olan % 15 kesintinin kaldırılması için şirketin kapandığına dair karar ibrazının istendiğini ileri sürerek, ... Uluslararası İthalat İhracat ve Taahhüt Kollektif Şirketi'nin kapandığına ilişkin karar verilmesini ve maaşından yapılan kesintinin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, Ticaret ve Sanayi Odasından gelen yazı cevabında şirketin kaydının 1992 yılında re'sen silindiğinin bildirildiği, davacının hukuki menfaatinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 14/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy