MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/11/2014
NUMARASI : 2012/186-2014/325
Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/11/2014 tarih ve 2012/186-2014/325 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, taraflar arasındaki taşıma sözleşmesine istinaden davacının üstlendiği taşımaları eksiksiz yerine getirdiğini, ardından sözleşme uyarınca taşıma, yakıt ve otoban geçiş bedellerinden oluşan 10/11/2011 tarihli 9.060,77 TL, 10/12/2011 tarihli 8.705,64 TL, 31/12/2011 tarihli 4.649,20 TL ve 07/01/2012 tarihli 1.475,00 TL'lik faturaların düzenlenerek davalıya gönderdiğini, davalının ise ödeme yapmadığını, bunun üzerine harcanan yakıt bedelleri mahsup edilerek bakiye alacak için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek, davalının icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamını, takip tutarının %40 'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmenin firmalarının eski çalışanı S. T. tarafından imzalanması sebebiyle yetkisiz temsilci tarafından yapılan sözleşmenin mutlak butlanla batıl olduğunu, davaya konu dört faturadan iki adedinin davalıya tebliğinin ardından iade edildiğini, bununla birlikte faturaların tek başına taşımanın yapıldığına delil teşkil etmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre ; icra dosyasına konu 13.390,61 TL asıl alacağa yönelik itirazın iptali ile bu kısım yönünden takibin aynen devamına, 13.390,61 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren ve değişen oranlarda yıllık yasal faiz işletilmesine, hükmedilen 13.390,61 TL asıl alacağın takip tarihi gözetildiğinde % 40'ına isabet eden icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının kötü niyet tazminatı talebinin yasal koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 709,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy