MAHKEMESİ: ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/01/2014 gün ve 2012/352-2014/4 sayılı kararı onayan Daire’nin 16/09/2014 gün ve 2014/6910-2014/13856 sayılı kararı aleyhinde davalı Banka vekili ve ihbar olunan TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, ... A.Ş'nin ... Şubesi çalışanlarının yönlendirmesiyle müvekkilinin 14.000,00 TL'sinin Off Shore hesabına aktarıldığını ileri sürerek, 14.000,00 TL'nin hesap açılış tarihinden vade tarihine kadar %78 akdi faiziyle, vade tarihinden fiilen geri ödeme yapıldığı tarihe kadar da akdi faizden az olmamak şartıyla ticari işlere mahsus temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Banka vekili ile ihbar olunan TMSF vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı Banka vekili ile ihbar olunan TMSF vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalı Banka vekili ile ihbar olunan TMSF vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Banka vekili ve ihbar olunan TMSF vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Banka vekili ve ihbar olunan TMSF vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, temyiz eden TMSF harç ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına mahal olmadığına, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 30/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy