MAHKEMESİ: FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/07/2014 tarih ve 2013/99-2014/179 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin televizyon sehpası üretimi ve satışı işiyle uğraştığını, davalı ... tarafından diğer davalı TPE nezdinde 2011/06482 başvuru nolu 7 adet çoklu tasarım tescili talebinde bulunulduğunu, müvekkilince başvuruya yapılan itirazın TPE YİDK tarafından verilen 7.2.2013 tarih 2013-T-130 sayılı karar ile reddedildiğini, ancak başvuruya konu tasarımların yenilik ve ayırt edicilik vasıflarının bulunmaması nedeniyle ret kararının yerinde olmadığını ileri sürerek TPE YİDK tarafından verilen 7.2.2013 tarih 2013-T-130 sayılı kararın iptaline, tescil edilmiş olması halinde 2011/06482-1,2,3,4,5,6,7 numaralı tasarımların hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı TPE vekili, başvuruya konu tasarımların yenilik ve ayırt edicilik vasfının bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, müvekkiline ait tasarımların kendine özgü tasarımlar olduğunu, davacının redde mesnet gösterdiği tasarımlarla benzerliğinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; dava konusu tasarımlar değerlendirmeye alınırken kullanıcının tercihlerini etkileyen unsurlar olarak sehpaların genel formunu belirleyen raf, kapak, çekmece, bölme gibi parçaların, bu parçaların üzerindeki süsleme, çizgi, şekil, biçim, renk, doku, malzeme veya esneklik gibi insan duyguları ile algılanan özelliklerin ve taşıyıcı profil yapıların esas alındığı, bu çerçevede alınan bilirkişi raporuna dayalı olarak yeni ve ayırt edici tasarımların belirlendiği gerekçesiyle TPE YİDK tarafından verilen 7.2.2013 tarih 2013-T-130 sayılı itirazın reddi kararının 2011/06482-2,4,6,7, nolu tasarımlar yönünden kısmen iptaline, davalı adına tescilli 2011/06482-2,4,6,7 nolu televizyon sehpası tasarımlarının yenilik ve ayıt edicilik vasfının bulunmaması nedeniyle hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiştir.
Kararı, davalı TPE ve davalı ... vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 29/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.