MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/10/2014 tarih ve 2014/832-2014/832 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi talep eden ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Alacaklı vekili; keşidecisi ... olan 15.10.2014 keşide tarihli 255.000,00 TL bedelli çeke dayanarak keşideci ve lehdar hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; borcun rehinle temin edilmediği, vadesinin geçtiği ve borcun ödenmediği gerekçesiyle borçlu .... hakkındaki talebin kabulüne, diğer borçlu .... hakkında ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/102 Esas sayılı dosyasının 30/04/2013 tarihli ihtiyati tedbir kararında ihtiyati haciz kararı verilmesinin ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesine karar verildiğinden bu borçlu hakkındaki talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, alacaklı vekili temyiz etmiştir.
Dava, ihtiyati haciz istemine ilişkin olup, mahkemece borçlulardan .... hakkında yazılı gerekçelerle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş ise de hükme dayanak alınan ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/102 esas sayılı dosyasından verilen tedbir kararının sureti dosya kapsamında bulunmamaktadır. Söz konusu mahkemenin tedbir kararının bir sureti getirtilip ihtiyati tedbir kararının ihityati haciz kararının verilmesini engeller nitelikte olup olmadığı incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle alacaklı ihtiyati haciz talep eden vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, 06.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy