MAHKEMESİ : İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/12/2014
NUMARASI : 2014/53-2014/282
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/12/2014 tarih ve 2014/53-2014/282 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Ö.. U.. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili adına TPE nezdinde tescilli 2009/44289 no'lu ''T. İletişim Merkezi'' markasının ''www.f.l.com'' alan adlı internet sitesinde haksız ve izinsiz şekilde kullanıldığını, anılan internet sitesinde Turkcell İletişim Merkezi aracılığıyla piyasa değeri 2150,00 TL olan iPhone 5S marka telefonların 75,00 TL'ne satıldığı iddia edilerek kredi kartıyla kimi alış seçenekleri sunulduğunun tespit edildiğini, davalı site yetkililerinin bu eylemlerinin marka hakkına tecavüz ve aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden fillerin durdurulması, tecavüzün giderilmesi ve devamının önlenmesi amacıyla ''www.f.com'' alan adına erişimin kalıcı olarak engellenmesi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ö.. U.. vekili, müvekkilinin şirketi devretmesinden sonra adı geçen işlemlerin gerçekleştirildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının markası kullanılarak ve markanın hemen yanında ürünün orjinal ve % 100 garantili olduğu yönünde bir açıklamaya yer verilerek 2.150,00 TL'lik iPhone 5S telefonun 75,00 TL'ne satıldığı yönündeki satışa sunma ve reklam eyleminin aynı zamanda haksız rekabet teşkil etmekte olup, piyasa fiyatının yaklaşık % 3-4 oranında bir fiyata böyle bir telefonun satılması mümkün olmadığı, bunun dürüst ticari hayatın olağan akışıyla bağdaşmadığı, buna bağlı olarak ve aynı zamanda davalıların eylemi marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile, davalılarca tescil ettirilen ve işletilen “www.f..com” adlı internet sitesinde davacıya ait “T.İletişim Merkezi TİM+şekil” markasının izinsiz olarak kullanılması nedeniyle davalıların, davacının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin durdurulmasına, tecavüzün giderilmesine, devamının önlenmesine, davacı markası internet sitesi içeriğinden çıkarılıncaya kadar “www.f..com” adlı siteye erişimin engellenmesine ve ihlalin ağırlığı, internet ortamında gerçekleşmesi ile kapsadığı coğrafi alanın büyüklüğü de nazara alınarak 10.000,00 TL manevi tazminatın tespit tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı Ö.. U.. vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Ö.. U.. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Ö.. U.. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 512,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 03/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy