MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/09/2014 gün ve 2014/443-2014/445 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi tespit isteyenler vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Tespit isteyenler vekili,... Ltd. Şti.'nin aile şirketi olduğunu, şirket hisselerinin 1/4'ünün müvekkillerine ait olduğunu, müvekkillerinin diğer ortaklarca pasifleştirilmeye hatta şirketten ihraç edilmeye çalışıldığını, şirketin mal varlığı, gelir getirici bir faaliyetinin olup olmadığı, varsa bu gelirlerin ne kadar olduğu hususunda müvekkillerine bilgi verilmediğini, 24.1.2014 tarihli genel kurul toplantısında gündemin 3. ve 4. maddesinin görüşüldüğü sırada müvekkillerince faaliyet raporu, denetim kurulu raporu ve finansal tablolarla ilgili bir kısım hatalı ve çelişkili noktalara dair açıklama istendiğini, ancak bu hususlarda müvekkillerine yeterli açıklama yapılmadığını ileri sürerek TTK'nın 614/2. maddesi yollamasıyla aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca... Ltd. Şti'nin her türlü defter ve belgelerinin incelenmesine, incelemenin üç uzman eşliğinde yapılmasına, incelemenin en az 5 gün sürdürülmesine, kararın yerine getirilip getirilmediğinin tespiti için noter katibini uzmanlara eşlik etmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre; gerek talep dilekçesi gerekse davacıların vekilleri aracılığıyla katıldığı 23.7.2014 tarihli olağan genel kurul toplantısında talebe konu edilen hususların gündeme getirilip tartışıldığı, şirket paydaşlarının genel kurula alınmadığı ya da paydaşlara bilgi verilmediği hususunun ispatlanamadığı, bu durumda paydaşların her türlü şirket kayıtlarını inceleyip sorgulayabilecekleri, alınan kararlara ilişkin iptal davası açma olanağının bulunduğu, gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, tespit isteyenler vekili temyiz etmiştir.
Dava, 6012 sayılı TTK'nın 614. maddesine dayanan ortağın bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması hususunda izin verilmesi ve tespit istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda özetlendiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemece verilen karar tespit isteyenler vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş ise de TTK'nın 614/3 maddesi uyarınca mahkemece verilen karar kesin nitelikte olup temyizi kabil kararlardan değildir.
HUMK'nın 432/4 madde ve fıkrası ile 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyizi kabil olmayan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği öngörüldüğünden, davalının HUMK'nın 432/4'üncü maddesi uyarınca, temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, tespit isteyenler vekilinin temyiz isteminin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan HUMK'nın432/4'üncü maddesi uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy