MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 02/10/2014 tarih ve 2014/137-2014/137 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden (borçlular) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati hacze itiraz edenler, müvekkilinin alacaklı olduğunu iddia eden tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, tüm borcun 2005 ve 2006 yıllarında kapatıldığını, banka tarafından müvekkillerine gönderilmiş herhangi bir temerrüt veya hesap kat ihtarnamesi bulunmadığını ihtiyati haciz kararının kanuna aykırı olarak verildiğini ileri sürerek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Karşı taraf (alacaklı) vekili, yapılan itirazların yasal dayanaktan yoksun olduğunu savunarak itirazın reddini istemiştir.
Mahkemece; itirazın kabulü ile ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkin verilen karar alacaklı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce, borcun muaccel kılınması ve borçluların temerrütü için karşı tarafa herhangi bir ihtar göndermeye gerek olmadığı gerekçesiyle, bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak itirazın reddine karar verilmiştir.
Kararı, ihtiyati hacze itiraz eden borçlular vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden (borçlular) vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, ihtiyati hacze itiraz eden (borçlular) vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenlerden alınmasına, 16/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.