MAHKEMESİ: KARAKOÇAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/03/2013
NUMARASI: 2011/70-2013/304
Taraflar arasında görülen davada Karakoçan Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/03/2013 gün ve 2011/70-2013/304 sayılı kararı onayan Daire’nin 17/02/2014 gün ve 2013/14014-2014/2759 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili tarafından K. Z. Bankası Şube Müdürlüğünde açılan 26276161-5001 nolu döviz hesabındaki paranın müvekkilinin bilgisi ve iradesi dışında banka görevlisi olarak çalışan şahıs tarafından imzası taklit edilip sahte işlem fişi düzenlenerek çekildiğini, müvekkilin 26276161-5001 sayılı vadeli döviz hesabında 13/09/2007 tarihi itibari ile 66.475 Euro bulunduğunu, belirtilen hesabın vadeli (faizli) olduğu dikkate alındığında 2009 yılı itibari ile hesapta olması gereken miktarın 74.990 Euro olması gerektiğini ancak şu anda hesabında paranın bulunmadığını, bu konu hakkında Karakoçan Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet talebinde bulunduklarını, müvekkiline ait banka hesabından H. Ç.tarafından 03/10/2006 tarihinde ... numaralı fiş ile K. B.'na imzalatılan tediye fişi ile müvekkilin rızası ve iradesi dışında 66.324,82 Euro'nun çekildiğini, bu konu ile ilgili müfettiş araştırmasında dava konusu paranın usulsüz bir şekilde çekildiğinin ve müvekkiline ait hesabın boşaltıldığının anlaşıldığını, müfettiş soruşturmasında K. B.'nun beyanının alındığını ve hesap kapama fişinin altındaki imzanın kendisine ait olduğunu kabul ettiğini, dolayısıyla müvekkiline ait paranın banka görevlisi tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde mal edinildiğini, müvekkil tarafından davalı banka nezdinde açılan hesap ve vadeli döviz hesabının bulunduğu ve her yıl faiz işlemeye devam ettiğini, faiz oranı ve işlediği süre dikkate alındığında hesabın dava tarihi itibariyle 74.990 Euro olduğunu, 11/04/2011 tarihi itibariyle de Merkez Bankası kuru üzerinden tutarının 161.528,460 TL olmakla bu miktarın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiş, sonradan ıslah dilekçesiyle talebini artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 29/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.