MAHKEMESİ: İSTANBUL (KAPATILAN) 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/05/2012
NUMARASI: 2011/68-2012/119
Taraflar arasında görülen davada İstanbul (Kapatılan) 21. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/05/2012 gün ve 2011/68-2012/119 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 26/09/2014 gün ve 2014/2312-2014/14748 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili ve davalı banka vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerine ait E. A.Ş. S. Şubesi nezdindeki hesaplarda 82.800 YTL ve 21.235 USD mevduatın, E. yetkililerinin E. O. Ltd. şirketinin E. A.Ş. güvencesinde bulunduğu yönündeki yanıltıcı beyanlarına ve E. O. Ltd. Şirketi'nin unvanının E. A.Ş. ile müşterek olmasından da yararlanılarak müvekkiline baskı uygulandığını, bu baskıların sonucunda müvekkilinin 20.12.1999 tarihinde mevduatının E. O. Ltd.'ye aktarılmasına muvafakat ettiğini, bu hesap aktarımına muvafakatten 2 gün sonra 21.12.1999 tarihinde BDDK tarafından E.'a el konulduğunu ve yönetimin TMSF'ye devredildiğini, daha sonra mevduatların müvekkillerine ödenmeyeceğinin bildirildiğini ileri sürerek, 5.000 USD'nin faizi ile birlikte davalı bankadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında verdiği ıslah dilekçesiyle toplam talebini 82.800 TL ve 21.235 USD olarak ıslah etmiştir.
Davalılar ve borcu üstlenen TMSF vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, offshore mevduatlardan offshore hesabın yatırıldığı bankaların sorumlu olduğu, diğer davalılar Y.M. D. A.S.P., N.. D.. ve P.. O.. hakkında açılan davanın 08.02.2010 tarihinde müracaata bırakıldığı gerekçesiyle, davanın davacılardan M.. E.. yönünden kabulü ile asıl dava ile açılan 5.000 USD ile ıslah ile açılan 16.235 USD'nin paranın yatırılma tarihi olan 21.01.2000 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/A maddesi gereğince yürütülecek yıllık USD faizi ile birlikte Borçlar Kanunu 83 maddesi gereğince fiili ödeme yönündeki kur karşılığı TL'nin, ayrıca 16.800 TL'nin 21.01.2000 tarihinden itibaren reeskont ile, davalıdan tahsiline, davacı M.. E.. yönünden, 66.000 TL’nin 21.02.2000 tarihinden itibaren reeskont faizi ile O. Bank (ING Bank'tan üstlenen TMSF) den tahsiline, diğer davalılar Y. M. D. A.S. P., N.. D.. ve P.. O.. hakkında açılan davanın HMK 150 uyarınca açılmamış sayılmasına dair verilen karar davalı ve borcu üstlenen TMSF vekili ile
katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 26.09.2014 tarihli kararı ile onanmıştır.
Davacı vekili ve davalı banka vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve mahkemenin karar başlığında (5) nolu bendinde davalı olarak hem borcu üstlenen TMSF’nin hem de davalı ING BANK A.Ş.nin gösterilmesine, bu durumda hükümde yer alan “davalı-Ing Bank'dan üstlenen TMSF” ibaresinden karar başlığının (5) nolu bendinde geçen davalı ING BANK A.Ş ve borcu üstlenen TMSF olduğunun anlaşılmasına göre, davacı vekili ve davalı ING BANK A.Ş vekilinin HUMK'nın 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteklerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekili ve davalı ING BANK A.Ş vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK'nın 442.maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı bankaya iadesine, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacılardan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 22/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy