MAHKEMESİ : İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/10/2014
NUMARASI : 2014/447-2014/301
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/10/2014 tarih ve 2014/447-2014/301 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili tarafından M/V "A. P." isimli gemiye tedarik edilen yakıt bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, 42.390 USD'nin davalıdan tahsilini ve gemi üzerinde kanuni rehin hakkı tanınmasını talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan yakıt satın almadığını, yakıt tedarikinin dava dışı A. Ltd. ve P. SA tarafından sağlandığını ve bedelin de A.Ltd. isimli şirkete ödendiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yakıt tedarikçisinin dava dışı A. SA olduğu, davacının dava dışı A.SA'dan 39.309,00 USD bedelle aldığı yakıtı davadışı P. M. SA'ya 42.390,00 USD bedelli sattığı, davadışı P. M. SA ile dava dışı A. Ltd. arasında bir yakıt satış sözleşmesi kurulduğu, davalı ile kurulan temel borç ilişkisinin alacaklı tarafının dava dışı A. Ltd. şirketi olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 17/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy